A fúria do 'Crash'-lash

Festivais e prêmios

Os atores Matt Dillon, ao centro, e Chris 'Ludacris' Bridges, à direita, parabenizam os co-roteiristas e produtores Bobby Moresco e Paul Haggis depois que 'Crash' foi anunciado como melhor filme no domingo. Nem todos ficaram tão felizes com o resultado.

Uma visão geral das opiniões sobre por que 'Crash' ganhou (ou 'Brokeback Mountain' não)

LOS ANGELES - Um dos mistérios da temporada 2006 do Oscar é a virulência com que os amantes de ' Montanha de Brokeback 'selvagem' Batida .' Quando o filme sobre racismo realmente ganhou o Oscar de melhor filme no domingo, não houve graça em sua resposta. Como alguém que achava que 'Brokeback' era um grande filme, mas ' Batida ' um maior, eu teria ficado satisfeito se qualquer um tivesse vencido.

Mas aqui está Ken Turan no Los Angeles Times , escrevendo na manhã seguinte: 'Então, para as pessoas que ficaram desconcertadas com ' Montanha de Brokeback ' mas queria poder se olhar no espelho e sentir que eram liberais bons e produtivos, ' Batida ' forneceu o porto seguro perfeito. Eles poderiam votar nele em sã consciência, votar nele e sentir que fizeram um movimento progressista, votar nele e não sentir que havia alguma mancha em suas credenciais liberais por evitar o que 'Brokeback' tinha a oferecer. E foi exatamente isso que eles fizeram.'

E Nikki Finke, no LA Semanal : 'Em 17 de janeiro, eu decidi nomear a Academia de Artes e Ciências Cinematográficas para Melhor Bando de Hipócritas. Isso porque eu senti que o pequeno segredo sujo do Oscar deste ano era a evidência anedótica derramando sobre membros heterossexuais do A Academia de Artes e Ciências Cinematográficas não está disposta a exibir 'Brokeback Mountain'. Para uma comunidade que se orgulha de valores progressistas, parecia vergonhoso para mim que a homofobia de Hollywood pudesse estar no mesmo nível de Pat Robertson.'

Sim, e mais de um crítico descreveu ' Batida ' como 'o pior filme do ano', o que é tão extremo quanto dizer que John Kerry foi um covarde no Vietnã. Significa que você dirá qualquer coisa para ajudar sua campanha.

O que é intrigante sobre esses escritores é que eles nunca mencionam os outros três indicados a melhor filme: ' Capa ,' ' Boa noite e boa sorte ' e ' Munique .' Seu silêncio sobre esses filmes revela sua agenda: eles queriam ' Montanha de Brokeback 'para ganhar, viu' Batida 'como o spoiler, e atacou' Batida .' Se ' Munique ' tinha sido o spoiler, eles podem não ter focado em ' Batida .' Quando diziam quem votava ' Batida 'se fossem homofóbicos que estivessem usando um filme liberal para mascarar seu ódio aos homossexuais, eles poderiam ter dito a mesma coisa sobre' Munique .'

Isso parece simplesmente errado. Considere a 'evidência anedótica' de Finke que coloca a homofobia de Hollywood em pé de igualdade com a de Pat Robertson. Pat Robertson? Esta é certamente a afirmação mais extrema que ela poderia fazer sobre o assunto, mas pode ser verdade? Quantas anedotas se somam às evidências? Alguém realmente disse a ela que não queria ver o filme porque era sobre dois gays?

Minha impressão, também baseada em evidências anedóticas, é que o número normal de eleitores da academia viu o número normal de indicados da academia e votou naqueles que mais admiravam. Em um ano sem ' Montanha de Brokeback ,' Finke, Turan e muitos outros podem ter admirado ' Batida .' Ou talvez não. Mas é uma questão de opinião, não de política sexual.

Não é um 'porto seguro', mas um filme que leva a discussão sobre o racismo na América em uma direção que não foi antes no cinema, direcionando a atenção para aqueles que se felicitam por não serem racistas, incluindo liberais e/ou minorias membros do grupo. É um filme de confronto cru sobre a complexidade de nossos motivos, sobre como o racismo funciona não apenas de cima para baixo, mas de lado, e como em diferentes situações, todos somos capazes de nos comportar de forma vergonhosa.

' Boa noite e boa sorte ,' ' Capa ' e ' Munique ' também eram fotos arriscadas -- nenhuma mais, do ponto de vista pessoal, do que ' Munique ', que proporcionou Steven Spielberg a experiência única de ser denunciado como anti-semita. ' Boa noite e boa sorte ' foi certamente um 'porto seguro' para os liberais, com seu ataque a uma distância segura ao macarthismo - embora carregasse uma referência inescapável ao macarthismo praticado pelo governo Bush, que equipara seus críticos a partidários do terrorismo.

' Capa ' foi um brilhante estudo de personagem de um escritor que era gay e que usava sua sexualidade, como todos nós usamos nossa sexualidade, como parte de seu arsenal pessoal na batalha diária.

É perceptível quantos escritores sobre a 'homofobia de Hollywood' conseguiram contornar ' Capa ,' que era um assunto difícil de perder, estando bem ali na mesma lista de indicados a melhor filme. Foram os defensores de 'Brokeback' homofóbico em defender os cowboys sobre o que o apresentador do Oscarcast Jon Stewart chamado de 'intelectual estéril de Nova York'?

Claro que não. ' Montanha de Brokeback 'foi simplesmente um filme melhor do que' Capa .' E ' Batida 'foi melhor que' Montanha de Brokeback ,' embora ambos estivessem entre os melhores filmes do ano. Isso é uma questão de opinião. Montanha de Brokeback .' Eu escolhi ' Batida ' como o melhor filme do ano não porque promoveu uma agenda e não outra, mas porque foi um filme melhor.

A natureza dos ataques a ' Batida 'pelos partidários de' Montanha de Brokeback ' parecem partir da outra posição: 'Brokeback' é melhor não apenas por causa de sua arte, mas por causa de seu assunto, e aqueles que discordam odeiam homossexuais. Seus apoiadores poderiam votar nele em sã consciência, votar nele e sentir que fizeram um movimento progressista, votem nele e não sintam que houve qualquer mancha em suas credenciais liberais por evitar o que ' Batida ' tinha para oferecer.

Recomendado

Eu era um homem simples
Eu era um homem simples

Um feitiço de 100 minutos de beleza e melancolia, íntimo e grandioso em igual medida.

Uma risada pode ser uma coisa muito poderosa: quem incriminou Roger Rabbit, 30 anos depois
Uma risada pode ser uma coisa muito poderosa: quem incriminou Roger Rabbit, 30 anos depois

Uma retrospectiva do clássico meio animado de Robert Zemeckis, Who Framed Roger Rabbit, em seu aniversário de 30 anos.

Labirinto do Cinema
Labirinto do Cinema

Um testamento vital de três horas e uma deslumbrante chamada de cortina.

Abbas Kiarostami, o cineasta e o homem: uma entrevista com Godfrey Cheshire
Abbas Kiarostami, o cineasta e o homem: uma entrevista com Godfrey Cheshire

Godfrey Cheshire, colaborador do RogerEbert.com, fala sobre seu novo livro Conversations with Kiarostami, uma coleção de suas entrevistas com o lendário diretor iraniano.

Cannes 2021: Onoda, tudo correu bem, entre dois mundos, The Velvet Underground
Cannes 2021: Onoda, tudo correu bem, entre dois mundos, The Velvet Underground

Ben Kenigsberg analisa quatro novos filmes em Cannes, incluindo o documentário Velvet Underground de Todd Haynes e uma cinebiografia austera de um soldado japonês que se recusou a reconhecer o fim da Segunda Guerra Mundial.

Sundance 2021: Brincando com Tubarões, Domando o Jardim, Misha e os Lobos, Capitães de Zaatari
Sundance 2021: Brincando com Tubarões, Domando o Jardim, Misha e os Lobos, Capitães de Zaatari

Em quatro filmes do programa Documentário Mundial do festival de cinema de Sundance.