Eu entendo que não devemos nada específico pelas decisões de final de carreira de artistas que uma vez adorávamos. Na verdade, argumentei contra aqueles que sugeriram Robert de Niro prejudicou seu legado pelos filmes que fez na metade de trás de sua carreira. As grandes obras ainda se sustentam, e ele pode fazer o que quiser com seus anos de aposentadoria. Ele ganhou. No entanto, quando um grande performer caminha como sonâmbulo por um filme, mal colocando o esforço de um manequim que foi colocado em seu lugar, ele não merece estar livre de críticas nesse caso específico simplesmente por causa de quão bom ele foi no passado. . O que nos leva a “Hangman”, um barato “ Sete ” imitação que alguém seria tentado a sugerir está abaixo do talento de todos os envolvidos, mas eles sabiam no que estavam se metendo quando o leram.

Este é um filme que abre com Al Pacino O policial desleixado de ser atingido de lado, indo em uma perseguição em alta velocidade mal filmada e, em seguida, apontando uma arma para o motorista, apesar da insistência das pessoas ao seu redor para ter cuidado, porque ele pode ter uma bomba. “Sunovabitch acabou de arruinar meu carro”, ele responde. Não fica mais inteligente a partir daí. É o tipo de roteiro que permite que um vencedor do Oscar diga “uma pena felpuda saindo da minha bunda”. (Parando para pensar, isso pode estar na coluna Plus.) Acima de tudo, é o tipo de filme de serial killer ridículo que não faz sentido quando se pensa nele por mais de um segundo. Não me importo com o ocasional salto selvagem na lógica, mas este requer muito salto, e Pacino e eu estamos muito cansados.

A tolice começa quando um New York Times repórter chamada Christi Davies ( Neve da Bretanha ), que menciona que foi indicada a um Pulitzer para que você não ache isso um pouco bobo, vem fazer uma matéria sobre a polícia porque, sabe, as coisas andam tensas entre os policiais e o público ultimamente. OK. Por ordem do capitão ( Sarah Shahi ), ela recebeu carta branca completa com um oficial mal-humorado chamado Ruiney ( Carlos Urbano ). Em um filme ruim, o “ Jornada nas Estrelas ” é facilmente a melhor coisa de “Hangman”. Ele tem aquela mandíbula quadrada e uma fórmula de exasperação profunda que funciona para o gênero, e eu gostaria que ele fizesse um noir real em breve que tirasse vantagem do fato de que ele se parece com alguém que teria sido uma estrela nos anos 40 .

De volta a este absurdo. Na mesma noite em que Christi chega à delegacia, ela vai com Ruiney em um caso direto de um James Patterson novela. Há um corpo pendurado do lado de fora de uma escola primária com um grande 'O' esculpido no peito e dois manequins dentro olhando para um quadro-negro, no qual está rabiscado um jogo incompleto de forca. Esculpido na mesa está o número do distintivo do detetive Ruiney, bem como, você adivinhou, o número do distintivo do detetive Archer aposentado de Pacino. Antes que você possa dizer “huh, isso é estranho”, o trio está em uma perseguição a um serial killer que faria John Doe dizer, “isso parece um pouco um exagero”. O caso de serial killer mais bizarro nos Estados Unidos em anos aparentemente está sendo investigado por um policial, um repórter e um detetive aposentado. OK então. Trens em alta velocidade, cabeças de porco, sangue roubado – o que mantém “Hangman” assistível é tão ridículo que você quase tem que admirar a insanidade.

Quase. Pela tolice acalorada do ato final, há muito desisti de ver um vislumbre da verdadeira habilidade de Pacino sob a qualidade do roteiro direto para o DVD. Ele simplesmente não se importa com nada que está acontecendo aqui, como evidenciado por suas expressões vazias e um sotaque inconsistentemente bizarro que às vezes soa um pouco como se ele fosse de Nova Orleans e outras vezes apenas como um riff nos últimos dias resmungando de Marlon Brando . É apenas uma indicação de quão pouco o ator se importa com o que está fazendo aqui. E, se ele não fizer isso, por que você deveria?