E mais, por que não Shatner?

Roger Ebert

De Rachel Dixon, St. Louis, MO:

Eu discordo de alguns pontos que você fez em sua análise do novo filme de Star Trek. Tive a sorte de vê-lo no sábado passado com meu marido, mãe e pai, que é um fã ferrenho da série original e idolatra William Shatner em um grau que não é nada estranho.

Primeiro, você expressa confusão de que Scotty é capaz de 'transportar pessoas para outra nave no espaço sideral', mas que em outra cena, os personagens 'têm que saltar fisicamente de pára-quedas para pousar em uma plataforma no ar da qual os romulanos estão perfurando um buraco para o núcleo da Terra.' Scotty ainda não havia sido apresentado como um personagem no filme quando Kirk e Sulu tiveram que saltar de pára-quedas na broca, e Scotty não havia descoberto qualquer equação da física quântica necessária para realizar um transporte tão complicado até que o original / Spock de Nimoy lhe disse como para fazê-lo naquela caverna.

Além disso, embora o Corvette fosse um pouco anacrônico, Kirk o dirigia para o que deve ser a única parte desnivelada de Iowa, não o Grand Canyon.

Seu argumento de que a velocidade de dobra 'é uma conveniência não apenas para a nave estelar, mas também para os roteiristas, que podem apertar um botão e passar para a próxima cena' está apenas parcialmente errado. Todos os capitães desde James T. fizeram uso dela, e não é irracional que os escritores queiram fazer a tecnologia parecer o mais legal possível para atrair uma nova geração de Trekkies. Quem quer acreditar em um futuro onde há limites de velocidade no espaço?

Mas porque este é J.J. Abrams, o mesmo J.J. Abrams que é capaz de conciliar enredos e conversas complicados e/ou absurdos simplesmente cortando para o comercial, posso entender seu ponto.

Meu a única crítica real - além do trabalho de câmera instável, já que estou chegando aos 29 anos e aparentemente não consigo lidar com filmes do jeito que costumava - foi que Shatner não foi incluído. Tenho certeza de que há uma história lá, e acho que ninguém, nem mesmo meu pai, esperava que ele tivesse um grande papel. Mas todos concordamos que eles poderiam pelo menos tê-lo na voz do monólogo 'Espaço, a fronteira final', completando o que foi, para mim, um filme surpreendentemente bom.

Recomendado

O filme LEGO
O filme LEGO

Pode ser um comercial de 100 minutos, mas pelo menos é altamente divertido e, surpreendentemente, bem pensado, com piadas internas que estalam, estalam e aumentam em velocidade de dobra.

A pessoa mais forte da sala: George MacKay sobre a verdadeira história da Kelly Gang
A pessoa mais forte da sala: George MacKay sobre a verdadeira história da Kelly Gang

Uma entrevista com o ator George MacKay sobre sua atuação em True History of the Kelly Gang, de Justin Kurzel.

Representando a realidade no drama iraniano ao estilo do tribunal Yalda, uma noite para o perdão
Representando a realidade no drama iraniano ao estilo do tribunal Yalda, uma noite para o perdão

Uma olhada no filme iraniano vencedor do prêmio Sundance, Yalda, a Night for Forgiveness.

Telluride 2014: Histórias verdadeiras se transformam em sucessos de festivais em 'O Jogo da Imitação', 'O Preço da Fama'
Telluride 2014: Histórias verdadeiras se transformam em sucessos de festivais em 'O Jogo da Imitação', 'O Preço da Fama'

Uma resposta Telluride para 'O Jogo da Imitação' de Morten Tyldum e 'O Preço da Fama' de Xavier Beauvois.

Esse espaço entre acordado e dormindo: Rebekah Del Rio no vigésimo aniversário de Mulholland Dr.
Esse espaço entre acordado e dormindo: Rebekah Del Rio no vigésimo aniversário de Mulholland Dr.

Uma entrevista com Rebekah Del Rio, a cantora/compositora memorável em 'Mulholland Dr.' de David Lynch. e 'Twin Peaks: O Retorno'.

Eu sabia que um ganso não poderia ser o pai de um panda
Eu sabia que um ganso não poderia ser o pai de um panda

'Kung Fu Panda 2' é exatamente como você esperaria e muito mais. A animação é elegante, a história é muito mais envolvente do que no original e há uma energia sem limites. Gostei dele o máximo que pude, dado o horror de seu 3-D. O filme original, em 2-D widescreen, foi muito bom. Mas não importa. Hollywood fez uma lavagem cerebral em nós (ou em si mesma) que o 3-D é uma melhoria e não um aborrecimento.